Por: Rodrigo Fraga | 2010-09-06 | 18:00 | |
Dicho trabajo amenaza con revelar problemas de drogas, escándalos sexuales y hasta un aborto en los que estuvo involucrada Ortiz.
El libro llevará por nombre Una republicana en la corte de Juan Carlos I. El texto aún no está en las librerías, pero ya descansa en los almacenes de varias tiendas.
Se prevé que la obra, publicada por una pequeña editorial llamada Chronica, salga a la venta en septiembre a un precio de 20 euros.
Compañero del posgrado que realizó en Guadalajara, Jalisco, México
En el texto, Isidre Cunill describe un supuesto informe del Centro Nacional de Información (CNI) sobre un aborto realizado por Doña Letizia, durante su estadía en México: "En 1996, tiene complicaciones y aborta en el hospital Médica Sur, del Distrito Federal. Donde después de ser intervenida viaja a Estados Unidos, Nueva York"
El autor dice en su obra que "el feeling entre el rey Juan Carlos con Letizia Ortiz es inexistente". Señala que mientras ella trabajó en Televisión Española al Príncipe Felipe lo llamaba "Felipito" o "El Borbón".
Sobre el escándalo de narcóticos, el libro cuenta que Doña Letizia "durante la etapa del instituto comienzó su noviazgo con el profesor Alonso Guerrero Pérez (en las fotos 1 y 2), y en esa época fue detenida por posesión de drogas".
(Foto 1)
(Foto 2)
Tanto la editorial como el autor han señalado que existe el temor de que el libro termine por no ver la luz, y sea censurada como le ocurrió a la obra escrita por Alonso Guerrero, ex marido de Letizia (foto inferior), pues en ella se narraban aspectos personales del fallido matrimonio.
Cabe mencionar que cuando Letizia era joven fue la musa del pintor cubano Waldo Saavedra, quien la plasmó en un mural que durante años decoró un restaurante y tiempo después sirvió como imagen promocional de uno de los discos del grupo Maná.
Según el pintor conoció a Letizia en su etapa de postgrado en Guadalajara (México), en 1996. Por aquella época el artista había comenzado una etapa a la que llamó "homenajes del corazón" y que dedicaba a los genios de la pintura. Así lo informo El Mundo.
En la imagen, con sus compañeros de Facultad en Marruecos. En 1993 en un viaje de fin de curso.
Fue en esa época cuando llego la propuesta para que la hoy princesa participara en la portada de "Sueños líquidos", un disco del grupo mexicano Mana.
Sin embargo, el artista cubano se decidió por otra modelo y Letizia fue la imagen sólo póster que se encontraba en el interior del disco.
En este impreso se puede ver a Letizia Ortiz desnuda debajo del agua y sosteniendo un avión de papel.
Así pues la corona de España se tambalea y un escándalo real se aproxima para la futura reina del país Ibérico.
La vida de Leticia Ortiz en 10 confidencias
1. Nació el 15 de septiembre del setenta y dos, en Oviedo, Asturias.
2. Tiene dos hermanas menores, Telma y Erica. Las tres poseen nombres mitológicos.
3. Conoció al Príncipe de Asturias en una cena que Pedro Erquicia, director de Documentos TV, organizó en su casa a mediados de 2002, parece ser que a petición del mismo Príncipe. Felipe de Borbón se interesó en la periodista cuando ella emitía el noticiero nocturno e hizo los arreglos para poder conocerla. A partir de entonces, desde el 2002, comenzaron una relación secreta, conocida por muy pocos, que se consolidó en la primera mitad de 2003.
4. Es la hija mayor del periodista Jesús Ortiz Álvarez.
5. Estudió Ciencias de la Información, en la Universidad Complutense de Madrid.
6. Sus primeros empleso fueron en el diario asturiano "La Nueva España" y el periódico ABC.
7. La abuela paterna de Letizia, Menchu Álvarez del Valle, fue locutora de radio en Asturias durante más de 40 años.
8. Obtuvo un máster en información audiovisual y viajó a Guadalajara, México, para comenzar sus estudios de doctorado (que no terminó) y trabajar en el periódico Siglo 21.
9. Tras su matrimonio con Felipe de Borbón, ostenta los títulos de Princesa de Asturias, Princesa de Gerona y de Princesa de Viana, Duquesa de Montblanc, Condesa de Cervera y Señora de Balaguer.
10. En agosto de 1999, Letizia Ortiz y Alfonso Guerrero (profesor de Lengua en el Instituto Ramiro de Maeztu de Madrid, en el que ella había estudiado) contrajeron matrimonio civil en Almendralejo, Badajoz, tras un noviazgo de cerca de diez años. Sin embargo, al cabo de un año la pareja decidió divorciarse.
22 comentarios:
La nota dice que el libro yá está en los almacenes de varias librerias y que saldrá al precio de 20Eu. en Septiembre.
¿Exáctamente, de que fecha data esta noticia...?
Gracias.
Que curioso, la payasa ese y yo hemos empleado la misma terminologia para referirnos al heredero al trono, jejeje...
Ya hablando en serio, tengo entendido que el autor escribe para Interviú, así que yo no le daría mucha credibilidad.
La Casa Real tiene lo que se merece.
El enemigo lo tienen en casa.
Solo queda esperar.
No se hasta que punto será cierto todo esto, pero este bulo, rumor o noticia, tiene bastante tiempo ya.
En cualquier caso...y si fuera cierto, ¿cual es el problema? Todos tenemos un pasado.
Hombre, me alegro de que me hagas esta pregunta...
El problema no sería ninguno, desde luego, si esta señora aspirase a vivir de su trabajo y a costearse su propia vida, como todo el mundo honesto y trabajador.
La cuestión es que la referida señora es la indudable candidata a la Corona de España, la representará internacionalmente, y será públicamente el más alto ejemplo español de virtudes y rectitud personal y moral y, en ese caso...YO NO QUIERO NI QUE ME REPRESENTE NI QUE SEA MODELO DE CONDUCTA PARADIGMÁTICA.
Y que, en virtud de su matrimonio, como en el medievo pero sin obligaciones ni responsabilidades, con el heredero al trono por el mero hecho de nacer en el seno de esa familia nefasta y endogámica que no ha traido a España nada más que descomposición, desvertebración y ruptura, vivirá "como una reina" y por la cara, el RESTO DE SUS DÍAS.
¡Este es el problema!
La culpa de poder vivir por la cara el resto de sus días no es de ella, es lo que trae que España tenga "Monarquía Parlamentaría como forma de gobierno". Eso es lo que se ha encontrado. La ha venido "de gratis". Pero vamos, que ese grupo se encuentran unos cuantos metidos.
Yo a lo que me refería y que me ha llamado la atención de este artículo, es que se la pone como poco de yonki o puta, el insulto más fácil para desprestigiar a una mujer (ya sé que muchos dirán: pues lo que es...) Evidentemente, esto lo veo bajo el punto de vista como tía que soy. Para dar credibilidad algo y desacreditar a alguien considero que se deberían dar otro tipo de argumentos. Este artículo dicho así parece una noticia sacada de algún programa del corazón, tipo Sálvame o similar. Ojo, que yo no defiendo a nada ni a nadie, y esta señora, personalmente me la trae bastante al pairo.
Un saludo
Pues a mi lo que más me ha llamado la atención de este artículo es que Letizia y su ex contrajeran matrimonio civil en Almendralejo ¿no es ese el legendario pueblo dónde se fabrica el famoso salchichón? (Salchichón de Almendralejo)
Por otra parte, Ricardo ¿Te sentirías mejor representado si el pasado de Letizia se hubiese forjado en algún grupo alevín del Camino Neocatecumenal? por poner algún ejemplo, que habría unos miles más, pero para abreviar...
hala pues! FELICES FIESTAS
Me identifico, Ricardo, plenamente con tu comentario, palabra tras palabra. ¡ Tienes toda la razón !. En España hay mucho cortesano, todo lo que haga la Corona y sus miembros está bien hecho, hagan lo que hagan; es como si tuvieran un cheque en blanco para hacer y deshacer a su libre albedrío, a su libre antojo, sin responsabilidad alguna, como en el caso del Dioni Real, llámase Urdangarín y esposa, la Infanta Cristina, que después del desfalco huyeron al extranjero para huir de la acción de la justicia, para ver si se les olvidaba a los Jueces y a la Fiscalía lo que habían hecho, aunque finalmente les trincaron, les pillaron como al Dioni, en una ciudad del Nuevo Mundo. Esperemos que les procesen y juzguen, como a todos los españoles, a estos Reales granujas.
Un saludo, Ricardo.
Fdo. Carlos Miguel Herrera Molpeceres.
Anónimo 6:59:
Pues no. No me aliviaría nada. Lo único que me aliviaría en realidad es que el pasado de Letizia pudiera importante tanto como su futuro, es decir, NADA. Porque desapareciera de la escena política de vividores del cuento a "cuerpo de reyes"...sin pegar un palo al agua.
Me parece estupendo que sean personas "normales"... Pues hala, a vivir como personas normales, con obligaciones, trabajo y responsabilidades. NADA DE CONVIDADOS INÚTILES!
¡No quiero Ni rey ni capital, sino una república sindical!
Eso es lo que me alivaría, querido@ amig@ cortesan@
Y a la feminista irredenta del comentario anterior (que creo reconocer por sus latiguillos de siempre) tres cuartos de lo mismo. Las mujeres, como los hombres, no son defendibles por el mero hecho de serlo, sino por lo que hagan o intenten hacer con su vida. Y en este caso, la pretensión es que se la mantengamos los demás...
Hola Ricardo,
soy la "feminista irredenta" del comentario anterior, como me has calificado.
Me pongo nombre..soy Nuria Sánchez y me tienes en tu fb. Es la primera vez que escribo en tu blog, con lo cual dudo mucho que sea yo quien te escribe "los latiguillos de siempre".
Te aseguro que no soy feminista, pero bueno, si es así como ves mi comentario....
Hombres y mujeres, el Rey o la Princesa, mi vecino del 4º o la señora que me vende todas las mañanas la prensa.....me da igual quien sea. Para mi lo principal es el respeto a quien respeta y sobre todo, vuelvo a repetir, es el que no utiliza el insulto fácil.
Gracias por tu calificativo Ricardo.
Lo que salta a la vista tras las impresiones que causan el libro de marras es que a los hombres os parece una arpía en la corte y a las mujeres, ( las que nos es indiferente) quísieramos que se respetara un pasado como presentación vergonzante de su persona. Las demás mujeres, participarán de su escarnio. Nadíe peor contra una mujer que otra para desprestigiarla.
Letizia será la tumba de la monarquía por motivos internos y externos a la institución.
Este señor no parece haber conocido damas de un talante mas acorde a los intereses que representa. Lo que dice de sus relaciones sociales.
Dejar en entredicho la reputación pasada no es del todo interesante, no sería la primera vez que la tortilla se diese la vuelta y eso la encumbre como "princesa del pueblo".
Las feministas son otra cosa muy trasnochada. Yo no lo soy. No me gusta Letizia ni como continuista de una institución que no quiero en mi pais, ni como persona por los referentes que tengo de los que han tratado con ella.
Pero apoyo a Nuria en su exposición. No criticaré esa Letizia golfa y trepa. Eso queda para el pueblo llano, ese tipo de pueblo que cortó la cabeza a María Antonieta. Yo miro a esa Letizia superficial e inoperante que ninguna falta hace y mucho cuesta de un presupuesto que contra sus convicciones anteriores le parece ya adquirido y propio. Ese ejemplo de súbdita que donde se puede apesebrar, renuncia a sus principios e ideales, pasando por encima de todos. Ese es el tipo de españoles que confirman una frase que una vez oí a un hombre muy cabal "en España hay dos clases de españoles: los que roban y los que no saben donde robar". Letizia encontró su sitio.
Rebeca
Lo que salta a la vista tras las impresiones que causan el libro de marras es que a los hombres os parece una arpía en la corte y a las mujeres, ( las que nos es indiferente) quísieramos que se respetara un pasado como presentación vergonzante de su persona. Las demás mujeres, participarán de su escarnio. Nadíe peor contra una mujer que otra para desprestigiarla.
Letizia será la tumba de la monarquía por motivos internos y externos a la institución.
Este señor no parece haber conocido damas de un talante mas acorde a los intereses que representa. Lo que dice de sus relaciones sociales.
Dejar en entredicho la reputación pasada no es del todo interesante, no sería la primera vez que la tortilla se diese la vuelta y eso la encumbre como "princesa del pueblo".
Las feministas son otra cosa muy trasnochada. Yo no lo soy. No me gusta Letizia ni como continuista de una institución que no quiero en mi pais, ni como persona por los referentes que tengo de los que han tratado con ella.
Pero apoyo a Nuria en su exposición. No criticaré esa Letizia golfa y trepa. Eso queda para el pueblo llano, ese tipo de pueblo que cortó la cabeza a María Antonieta. Yo miro a esa Letizia superficial e inoperante que ninguna falta hace y mucho cuesta de un presupuesto que contra sus convicciones anteriores le parece ya adquirido y propio. Ese ejemplo de súbdita que donde se puede apesebrar, renuncia a sus principios e ideales, pasando por encima de todos. Ese es el tipo de españoles que confirman una frase que una vez oí a un hombre muy cabal "en España hay dos clases de españoles: los que roban y los que no saben donde robar". Letizia encontró su sitio.
Rebeca
Yo creo que todo el mundo tiene su pasado... El pasado no le marca a uno de por vida; soy de la opinión de que todo el mundo puede rectificar y, empezar de nuevo. De todas formas, todavía no tengo muy claras cuáles son las funciones que desempeña La Familia Real en España. No sé, veo a muchos millones de españoles viviendo al límite(muchas veces, incluso, por debajo), sin trabajo, sin una vivienda digna, sin futuro.. y me fijo en la Familia Real y en la clase política actual y, sólo veo sueldos desmedidos, fortunas que aparecen de "la nada". Sospechoso..
En cuanto al calificativo de "puta", no sé porque se tiene que tomar como un insulto. Estoy seguro de que habrá muchas prostitutas que tengan más valores humanos que muchas princesitas de turno..
No creo que la Letizia sea un enemigo en la corte real y que la monarquía caerá con ella, desde mi punto de vista esta afirmación no tiene sentido puesto que con ello perdería gran parte de sus privilegios y su vida tan dulce mantenida con nuestros impuestos. Pero tampoco nos centremos sólo en la llamada familia real, la clase política es lo mismo, sueldos millonarios,pensiones vitalicias millorarias y una larga lista de privilegios pagados también por el contribuyente.Por eso mismo desde la esfera política ya sea desde la derecha a la izquierda y viceversa no se cuestiona la institución monárquica ni a sus miembros porque ellos(los políticos de este país) son de la misma casta e igual de parasitarios.
Coincido con Ynestrillas al calificar de nefasta a la familia en cuestión y en sí a los Borbones, que tan negativos han sido para la historia de España desde la guerra de sucesión , sólo han traido pérdida de soberanía y decadencia para este país.
El problema radica en la propia institución, desde ese punto de vista me da igual que sea la familia Borbón, la familia Pérez o la familia Monster.
El sistema consagra la casta política pero lo que sucede con la jefatura del Estado alcanza el nivel de caricatura porque precisamente encuentra su razón de ser en la perpetuación a través de la sucesión hereditaria.
Que esto se justifique en una nación atrasada tiene su lógica porque los ciudadanos no llegan más que a ser súbditos.
Para consagrar la institución trasnochada deben ocultar muchas cosas, y ahí es dónde entra el comentario del blog. Los monarcas y los componentes de la familia real son gente normal, no son superhombres por eso si se presentaran ante la opinión pública como personas corrientes y molientes (que lo son), la institución hereditaria sería cuestionada.
Gracias a este entramado se justifica la censura, desinformación y oscurantismo que rodea al tinglado.
Nadie sabe NADA sobre el monarca y su familia que no se quiera que se conozca. Esto en una nación moderna es INADMISIBLE.
Yo considero que España no debe aspirar a ser una nación atrasada y sus ciudadanos deben ser todos iguales ante la ley y no como sucede en España que desde la Constitución hacia abajo se consagran los privilegios de la corona.
Que Leticia se haya hecho una rinoplastia o que tuviera líos amorosos anteriores a su matrimonio con Felipe me parece una anécdota, aunque fuera la madre Teresa de Calcuta no justifica la institución monárquica.
Ramón,....LO CUADRAS.
Sin más.
Lo que comenta Ramón es sabido y tal como apunta es inadmisible, pero aquí el comentario no va por ese camino, va por la nefasta tarea que esta dinastía ha llevado a cabo en contra de España y de los españoles, es cuestión de revisar la historia.
¿Porqué no s even las fotos?
¿El libro existe o no?
vamos,que si se puede leer o no...
Yo creo que debemos ver la cuestión como si realizáramos un cuadro:
1º Encajamos el tema y nos preguntamos: ¿es lógica la institución monárquica en una sociedad avanzada? Desde mi punto de vista ROTUNDAMENTE NO por la injusticia que encierra solo el hecho de transmitir el poder de la jefatura del estado mediante sucesión hereditaria.
2º Vamos al detalle: dinastía de los Borbones, (los que tenemos y los que vendrán) Juan Carlos, Sofía. Felipe, Leticia, etc..
Sobre estas personas tenemos bastante poca información a pesar de ser personajes públicos desde hace bastante tiempo. Solo conocemos lo que nos dejan saber y otras noticias que muchas veces no son más que rumores. Pero también, como dato objetivo sabemos lo que no se conoce, valga la redundancia, es decir, por ejemplo, a lo largo de mi vida he oído muy pocas veces expresarse en público a la reina, parece que está vetado a los medios que emitan imágenes de la reina hablando en español (todos nos imaginamos por qué). Tampoco sabemos dónde están los miembros de la casa real la mayor parte del tiempo. Me imagino que no estarán trabajando y por eso no nos lo dicen.
Tampoco sabemos de dónde proviene su patrimonio. Ni sus ingresos ni sus actividades. Solo nos dicen que todos son muy listos y muy guapos.
Respecto a las noticias que nos llegan sobre la familia real también sabemos cómo se las gastan cuando existe alguna crítica al monarca por sus actuaciones (por ejemplo, lo que pasó con el oso Nitrofán), el secuestro de revistas de humor como “el cocodrilo por las críticas a Felipe cuando se formaba en las academias militares (3 años en uno a través del artículo: “la saga de los Borbónez”) ” y “el jueves” cuando dedicó un número especial a su compromiso con Leticia Ortiz, lo que le ocurrió al reportero que osó acercarse a Gigi Howard, en fin, un largo etcétera. Todo esto es solo la punta del iceberg porque todo el mundo ha oído rumores y nadie se atreve a publicarlo (por las nefastas consecuencias que le pudiera acarrear), y esto,...se contradice bastante con la transparencia y la no discriminación.
Cuando en nuestro sistema nos hemos dado la posibilidad de criticar a todo quisque (sin difamar), e incluso cuestionarnos la existencia de todo lo divino y lo humano, resulta que cualquier noticia relativa a la Familia Real se difunde con miedo y mojigatería.
Respecto a la vida de Leticia, es una anécdota más dentro del sinsentido que rodea a la familia.
Ante lo expuesto sólo me queda preguntaros : ¿Queremos esto?
Rebeca ''Las feministas son otra cosa muy trasnochada. Yo no lo soy."
Pues a mí me gustaría saber en qué basas la afirmación. Actualmente los derechos de la mujer son reivindicados incluso por hombres. Este foro, sin ir más lejos, no hace apología de la separación tradicional de roles.
Publicar un comentario en la entrada