18.5.09

Defender la Justicia (a Mario Benedetti, DEP)

Defender la Justicia,
de los opresores y de los canallas.

Defenderla de frente,
sin falsos rodeos,
sin ambage inútil,
sin perder el tiempo.

Defenderla de todos
y también por todos,
como una Bandera.
Sin pactar traiciones,
sin cejar empeños,
sin ceder ni un dedo.

Defenderla del tiempo
y al margen del sitio
cual valor Supremo.

Defender la Justicia,
la Social y la otra;
la que predispone
a jueces y a hombres
a impartir lo suyo;
la que da a cada uno
lo que más merece;
la que sobrepasa
la razón y el mundo
porque es algo eterno.

Defenderla, en suma,
de los que predican
y los justicieros.

10.5.09

La actitud de un valiente

Hasta hoy nunca me he pronunciado sobre los sucesos de Legazpi de hace poco más de dos años en los cuales un joven antifascista, como les gusta llamarse, resultó muerto al agredir a un soldado español en la estación del metro de Madrid. Carlos Palomino -o "el pollo", así se llamaba el militante "antifascista"- y otros muchos redskins habían acudido al Legazpi esa mañana con la intención de agredir a cuanto simpatizante encontraran -"a la caza" le llamaban ellos- del acto que el partido Democracia Nacional iba a celebrar allí aquel día.
Mi opinión, entonces, en este mismo blog fue ésta, por desconocer la forma y el modo en que los hechos se desencadenaron ( http://ynestrillas.blogspot.com/2007/11/solidaridad-con-carlos-el-pollo.html), pero ahora que los veo, puedo opinar con más criterio. Poco me importa lo políticamente correcto. Siempre he defendido la Verdad y la Justicia y pretendo seguir haciéndolo.
Hoy he podido ver por primera vez el vídeo, grabado por las cámaras del metro de Legazpi de Madrid, el 11 de noviembre de 2007 (http://www.elpais.com/videos/espana/Huida/grabacion/muerte/video/largo/elpvid/20090510elpepunac_2/Ves/
En él sale con total claridad cómo un solo hombre, rodeado por más de una veintena de macarras y redskin presumiblemente armados, que le acometen una y otra vez y que le increpan y arrojan todo tipo de objetos y artilugios, es capaz de defenderse como un hombre ante semejante turbamulta.
En el vídeo no se ve ataque alguno por parte de Josué Estébanez, ni abuso sobre inocentes niños e ingenuos menores. Se le ve defenderse con necesaria determinación. En el vídeo se ve, sí, que cuando Josué observa llegar a la horda de guarros empuña algún objeto con la intención de proteger su vida y defenderse de sus agresiones. No se esconde al final del vagón en una esquina, como una rata cobarde disimulando y mirando para otro lado: quienes conocemos la actitud de estos miserables en las calles, en grupos siempre muy numerosos y bien pertrechados y armados, siempre, con navajas y cuchillos varios, sabemos que esconderse y disimular le hubiera costado la vida.
Sin embargo, Josué actuó como un valiente soldado. Empuñando un arma defensiva se acerca a una de las puertas, asegurando así su posible evasión. Se mantiene firme en medio del numeroso grupo de guarros antifas que le rodean y le increpan, hasta el punto en que uno le agarra de la pechera y forcejea con él. Josué sabe que desde el momento que la distancia física desaparece y se ha pasado de los insultos verbales a los hechos, su vida corre grave peligro. Por ello tiene la obligación de ser resolutivo. No se mete con nadie, no habla con nadie. Sólo reacciona ante el riesgo inminente de peligro para salvar su integridad física y su vida.
Acorralado hasta el final se mantiene firme. Un hombre solo frente a más de una veintena de violentos sharperos que ya habían acudido a Legazpi con la intención deliberada y predeterminada de "cazar" al facha. Se equivocaron. Un valiente les plantó cara y, por defenderse, salvó su vida. Todos mis respetos para este valiente soldado. Josué merece la libertad cuanto antes.

9.5.09

PROPUESTAS DE LA RED DE MUNICIPIOS POR LA TERCERA REPÚBLICA ("GALLOS DE MARZO")

La partida de los presupuestos para 2009 no solo no se ha congelado como el resto de partidas publicas, si no que ha subido un 2,5%. El rey antes de hablar en los países bálticos debería predicar con el ejemplo.

En el 2.008 se presupuestaron para el ejercicio del año en curso 8,6 millones de euros a los que se sumaron otros 5,9 millones de euros en concepto de "apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado".


Los gastos totales, incluyendo la asignación oficial, se elevaron en la práctica a 25 millones de euros si sumamos los gastos de desplazamiento. El mantenimiento de los palacios de los que dispone la familia Real (Palacio Real, El Escorial, Palacio del Pardo, Palacio de Riofrío, Palacio de la Zarzuela, La casa del príncipe, El Palacio de la Almudaima en Palma de Mallorca) corren a cargo de Patrimonio Nacional, que cuenta para este mantenimiento con una partida de 140 millones de euros.


El parque móvil de la Casa Real consiste en 60 vehículos blindados de forma especial, invulnerables a disparos de revólver, fúsil, granada de mano, explosivos o cócteles molotov, el blindaje tiene distintos tipos de protección que van desde el B0 hasta el B7, dependiendo de la capacidad de resistencia a diferentes tipos de munición. Se trata de vehículos de altas gamas y todo el parque lo mantiene el Ministerio de Economía y Hacienda.


La Familia Real Española procede del exilio y no dispone de propiedades inmuebles, terrenos, etc. del pasado. Cuando Alfonso XIII se fue al exilio todas las propiedades reales fueron adscritas a Patrimonio Nacional por el gobierno de la República y ahí se mantienen.


Romero afirmó que la Constitución otorgue al Rey el disponer libremente de la asignación anual no quiere decir que no se dé cuenta de los sueldos de cada miembro de la Familia Real. Se trata de dinero público y hay Casas Reales europeas que publican estos gastos en internet.
La Constitución no dice nada de las rentas ni del patrimonio del monarca (según la prensa belga Juan Carlos I ocupa el tercer lugar en fortuna y patrimonio calculado en 1.700 millones de euros en el ranking de las Casas Reales europeas).


Las donaciones y regalos que recibe en su condición de Jefe de Estado deben ser transparentes y pasar al patrimonio del Estado. La opacidad es tal que ni los diputados ni el Tribunal de Cuentas ni la Fiscalía, ni los tribunales, ni siquiera la comisión de secretos oficiales del Congreso tiene acceso a dicha información.


No sólo sería democrático sino de justicia al tratarse de dinero público que en el Congreso de los Diputados, máxima expresión de la soberanía popular, se investigara el origen del patrimonio y de la fortuna de la Casa Real Española.


El ex parlamentario y coordinador de la Red de Municipios por la Tercera República afirmó que "España supera estos días la cifra de 4 millones de parados, decenas de miles de familias (entre las que no se encuentran la de los Príncipes de Asturias), han recibido ordenes de embargo porque no pueden pagar sus hipotecas, los salarios y las pensiones han perdido cerca del 3% de poder adquisitivo. Cuando los de abajo las pasan canutas, la Casa Real continua derrochadora y opaca."


Por ello el coordinador de la Red de Municipios por la tercera República, Antonio Romero, propuso que el Parlamento adopte las medidas siguientes:
1. Fijar el salario anual del Rey como Jefe de Estado, el presidente del Gobierno tiene una asignación transparente y pública de 89.300€ anuales, la presidenta del Tribunal Constitucional de 142.000€, el presidente del Consejo General del Poder Judicial de 142.000€, el Fiscal general del Estado 120.000€ y los ministros de 78.800€. El Rey como máximo exponente del Estado podría asignársele la cantidad de 150.000 €.
2. Publicación en Internet de los sueldos y asignaciones de todos los miembros de la Casa Real.
3. Reducción en un 40% del Parque Móvil de la Casa Real.
4. Reducción en los próximos Presupuestos Generales del Estado de la partida anual asignada a la Casa Real en 3.000.000 €.
5. Reducción de un 15% de gastos protocolarios, cenas, recepciones, etcétera.
6. Auditoria, transparencia y control del dinero público asignado a la Casa Real.


Romero instó al rey a que se dirija al parlamento asumiendo estas propuestas, si quiere tener la más mínima autoridad, concluyó.


1.5.09

Bramidos desde el páramo

Doctores de todo, aprendices de nada, bravucones anónimos, huevones sin huevos...amantes de términos cuyos contenidos ignoran...asiduos al tópico, guerrilleros de salón, seguidores del buen árbol al sol que más calienta...tergiversadores, manipuladores, adaptadores de idearios revolucionarios y combativos, de milicia, a proyectos neoliberales de pseudosocialdemocracia partitocrática en cómodos salones. Respetuosos cobardes...¡exégetas!..., lameculos sumisos, en cualquier caso. Excesivamente dulces, como el auténtico jarabe, pegajoso, pringoso y desagradable.
RAE. Autogestión:1 f. Econ. Sistema de organización de una empresa según el cual los trabajadores participan en todas las decisiones.
La Ley estatal Ley 27/1999, de 16 de julio, de de sociedades Cooperativas define este tipo de sociedad señalando un doble dato: por un lado su significado como entidad al servicio del "movimiento cooperativo", desarrollado a través del asociacionismo cooperativo (Título III de la Ley), dependiente del Ministerio de Trabajo; y por otro lado, estableciendo que la sociedad cooperativa, capaz de organizar y desarrollar cualquier actividad económica lícita, se constituye por personas que se asocian en asocian, en régimen de libre adhesión y baja voluntaria, para la realización de actividades empresariales, encaminadas a satisfacer sus necesidades y aspiraciones económicas y sociales, con estructura y funcionamiento democrático, conforme a los principios formulados por la alianza cooperativa internacional en los términos resultantes de la presente Ley (Art. 1.1. Ley 27/1999, de 16 de julio, de Cooperativas).
Tres son los principios fundamentales que caracterizan la sociedad cooperativa: a) el principio de puerta abierta (la cooperación es la expresión económica de la democracia y, por consiguiente, la libertad individual es el eje de su funcionamiento social), b) el principio de fundamentación NO CAPITALISTA de la condición de socio (las asociaciones cooperativas para su formal desarrollo y eficiente funcionamiento social requieren capital. No obstante, en ellas éste no ejerce el dominio absoluto que tiene en las sociedades mercantiles, en las cuales la distribución de beneficios se hace en proporción al mismo sin tener en cuenta a la persona, sino que es un simple servidor al que se le paga con interés limitado), y c) el principio de autogobierno, autogestión, y control democrático (RAE. Autogestión:1 f. Econ. Sistema de organización de una empresa según el cual los trabajadores participan en todas las decisiones).
Siguiendo las líneas de autogobierno propio de estas sociedades se prevé, no obstante, que los socios están obligados a aceptar los cargos sociales (art. 15.2.d)
Es cierto e incuestionable que la sociedad ultracapitalista que padecemos reconduce cualquier organismo hacia el cauce de sus propios, y exclusivamente expresados en términos de rentabilidad económica, intereses. Del mismo modo que la "democracia liberal parlamentaria" nos pretende convencer de que ESTO es la genuina y verdadera democracia.
La sociedad cooperativa está inspirada en el auténtico espíritu AUTOGESTIONARIO y PARTICIPATIVO, al margen de que forme parte del sistema y que, como todo ello, esté contaminada. Por ello es IMPRESCINDIBLE saber diferenciar entre espíritu, ánimo, es decir, actitud, y su plasmación real, práctica y palpable.
Tratar de cargarle el muerto al fascismo de los males de la sociedad cooperativa es desconocer su verdadero ideario. Yo admiro y asumo la ACTITUD fascista que el propio Ramiro Ledesma y otros hicieron suya. NO SU DOCTRINA. Si fuera así, no asumiría el cooperativismo (autogestión en sus orígenes) como modelo económico sino el CORPORATIVISMO. Éste NO ES UNA SOLUCIÓN PERFECTA del problema social porque:
El corporativismo no renuncia a que haya clases (económicas), ya que al hacer gremios de patronos y sindicatos de obreros reconoce que representan distintos intereses. El nacionalsindicalisimo, por el contrario, cree que tanto los empresarios, como los técnicos, como los obreros representan un sólo interés: la producción. Que cada grupo son piezas necesarias, aunque no suficientes, en el engranaje productivo, que NI EL CAPITAL, NI LA TÉCNICA, NI LA MANO DE OBRA son capaces de producir por separado y que, por tanto, TODOS, absolutamente todos, SON UNA MISMA CLASE, y que todos, en sus respectivas jerarquías profesionales, son igualmente productores. Por eso. no descansan nuestros Sindicatos en entidades separadas de patronos y obreros, sino en un solo y común Sindicato (de La revolución social del nacional-sindicalismo, de José Luis de Arrese)
Del suelo árido de Patria corrompida,
surgen los jóvenes que vuelven a luchar,
contra el burgués y el patrón capitalista,
contra el marxismo internacional.
Contra traidores y vendidos, contra ellos,
y los que ultrajan la camisa azul mahón,
contra niñatos que se dicen falangistas,
contra "tomates" y fascistas de ocasión.
Si ellos se peinan, mi cabello yo revuelvo.
Nuestros perfumes son la sangre y el sudor.
Nuestras canciones son los gritos de los muertos.
Y nuestra novia es la Falange de las JONS.

Sin añoranza ni nostalgia reaccionaria,
sin presumidos ni muchachas de visón:
con el estudio y el trabajo como base
triunfará nuestra Revolución".

1 DE MAYO DE 2.009... REIVINDICATIVO Y SOLIDARIO. ORGANIZACIÓN Y LUCHA POPULAR (Blog de La Falange de Ávila y de la sierra de Madrid)

LA FALANGE (FE) envía un abrazo solidario a cuantos trabajadores se han visto afectados por la crisis -despidos, ERES y demás medidas de control laboral capitalista- en toda España y, en especial, en la Sierra Noroeste de Madrid. Nuestro abrazo en la SOLIDARIDAD a los CIMCO de Villalba que son, a nuestros ojos, el símbolo de la destrucción del empleo en nuestros Municipios. Símbolo vivo y decente de los cientos de trabajadores afectados en nuestros Pueblos. A todos ellos ofrecemos nuestra ayuda en la medida de nuestras posibilidades.

LA FALANGE (FE) estima que el CAPITALISMO HA MUERTO, siendo sostenido artificialmente por el conjunto de los gobiernos occidentales que -contra toda lógica- sostienen el actual estado de cosas para defender los derechos de unos pocos. Es falso que el capitalismo esté en crisis: ha entrado en una fase de mutación por causa de muerte. Ya no sirve, y son los propios capitalistas los que intentan redefinirlo mediante medidas que afectan gravemente al conjunto d ela ciudadanía en exclusivo beneficio de unos pocos.

LA FALANGE (FE) cree en un SINDICALISMO REVOLUCIONARIO transformador de la Sociedad en una doble vía: la confrontación sindical de ruptura con el orden capitalista y la defensa cotidiana de nuestros derechos laborales amenazados. Tenemos el deber ineludible de contribuir a este doble objetivo, y siempre en la medida de nuestras posibilidades. ç

LA FALANGE (FE) propugna una estrategia sindical de CONFRONTACIÓN sin concesiones, frente al sindicalismo entreguista de los grandes sindicatos mayoritarios. Nuestro deber es la denuncia constante de estos falsos defensores de los trabajadores, inermes y callados ante la destrucción de nuestros empleos y ante el retroceso en nuestros derechos laborales. Ni una concesión. Ni un sólo paso atrás en las mejoras conseguidas. Una estrategia sindical de constante CONSOLIDACIÓN de nuestras condiciones laborales.

LA FALANGE (FE) defiende una RUPTURA con las formas negociales capitalistas y un regreso al recurso a la huelga general revolucionaria. Vencer al Capital, no convencerle.

LA FALANGE (FE) sostiene la validez de las soluciones AUTOGESTIONARIAS para nuestros Centros de Trabajo. La Empresa para quien la trabaja. Sindicatos de Empresa y grandes Sindicatos Sectoriales que engloben ramas productivas. Los trabajadores como titulares exclusivos e indiscutibles de los Medios de Producción. Ese es nuestro modelo económico.

LA FALANGE (FE) defiende la general implantación de formas autogestionarias dentro de las explotaciones agrarias, a través de la reordenación productiva del CAMPO ESPAÑOL. La Tierra para quien la trabaja. Sindicatos del Campo: los trabajadores dueños de la tierra. Una vuelta al campo como actividad económica fundamental de España.

LA FALANGE (FE) considera indispensable la NACIONALIZACIÓN de la Banca, como único medio posible de salida a la opresión capitalista. Banca Sindical descentralizada, correspondiendo una entidad crediticia a cada Sindicato Sectorial. Una entidad para cada Sindicato. Rechazamos expresamente los parches recientes aplicados en Occidente para apuntalar a las entidades financieras en pérdida. Es necesaria una intervención en la totalidad de las entidades bancarias, y no sólo en unas pocas, y una posterior descentralización sindical de sus servicios. Rechazamos abiertamente el Capitalismo de Estado, el cual se produciría si dejamos que el Estado asuma en exclusiva el papel de banquero.

LA FALANGE (FE) propone una ACCIÓN COORDINADA de cuantos colectivos políticos, sindicales y sociales pretendan soluciones de ruptura con el actual sistema capitalista y propugnen soluciones de contenido alternativo al mismo. Sólo la lucha por una sociedad mejor devolverá la ilusión al pueblo sobre su futuro. Propugnamos una cultura de la intervención ciudadana en los asuntos públicos mediante tácticas de constante movilización y protesta.

LA FALANGE (FE) sostiene una constante reinvindicación de un Estado Sindical en el marco de una REPÚBLICA Nacional Sindicalista de Trabajadores. Estimamos profundamente inmoral una Casa Real privilegiada sostenida por una ciudadanía empobrecida y sobre más de cuatro millones de parados.

LA FALANGE (FE) EXIGE Y LUCHA POR UNA ACCIÓN SINDICAL REPUBLICANA Y REVOLUCIONARIA. POR UN ESTADO SINDICAL. POR LA AUTOGESTIÓN Y LA SINDICALIZACIÓN DE LA BANCA.

(servido por
falangesierrayavila)