30.4.06

Radio Tarragona

El viernes noche, tal y como se anunciaba en este mismo blog, la emisora Radio Tarragona, ~catalanoparlante habitualmente~ me realizó una entrevista de la que puedo decir que quedé enormemente satisfecho.
¿Satisfecho por qué?. Pues porque en los tiempos que corren, resulta altamente complicado, incluso a veces prácticamente imposible, encontrar que algún medio de comunicación pretenda entrevistarte, sin más interés que el de averiguar cosas sobre uno o el libro que estoy a punto de presentar en el lugar y día que figuran, de forma fija, más arriba en este blog.
Personas que se interesan en conocer más al entrevistado; en conocer el qué o el porqué llevan a uno a escribir esa autobiografía, y cuáles son las razones por las que dice esto o aquello o las que le hacen pensar de tal o cual determinada forma.
Periodistas, en suma, que ni apostillan, ni desdeñan, ni desacreditan, ni difaman o injurian previa o posteriormente a su entrevistado, sino que, antes al contrario, lo tratan con educación, respeto, exquisito buen gusto y le hacen sentirse cómodo, a gusto, tratando con verdaderos profesionales.
He de decir, para que el diablo no se lleve la mentira, que no esperaba tal exquisito trato de los periodistas de esta emisora, no porque tuviera motivos para fundamentar mi creencia, sino porque uno está demasiado habituado a ese tipo de periodismo amarillo donde todo son prejuicios, juicios de valor, comentarios ad hoc, cuando uno está ya fuera de antena, recortes y frases sacadas fuera de contexto y descalificaciones personales.
Interrupciones permanentes mediante las que impiden cualquier posibilidad de expresarse y, en general, todo tipo de manipulaciones.
Debo, pues, romper una lanza, una hermosa lanza por la profesionalidad, buen hacer, respeto y educación de los mienmbros de Tarragona Radio, su equipo y, específicamente por mi entrevistador que, en un alarde de su manifiesta creeencia en la verdadera libertad de expresión, y como contrapunto de lo que hasta ahora me lleva ocurriendo,~ tanto en programas como el loco de la colina que aún sigue si emitirse, como en lo referente a la publicación y presentación de mi libro ~ constituyen actitudes y conductas que le hacen a uno no perder del todo la esperanza en quienes desempeñan con coherencia, consecuencia, y autenticidad esa actividad tan denostada,~ generalmente con razón ~ que es la del periodismo.
Enhorabuena por su buen hacer y por su mejor escuchar y guiar una entrevista sin interrupciones ni mala fe.
Actitudes como la de ustedes, ayudan a creer que no todo está perdido y que, en algún rincón, siguen existiendo la buena fe y la libertad.
Bien por ustedes, señores. Mi más sincero reconocimiento.
(Esta entrevista puede ser escuchada a través del enlace de este mismo blog)

29.4.06

No todos son traidores

¡¡No!! No todos son traidores;
algunos son cobardes
y muchos, ¿dónde estamos?
Sí, ya lo sé, aquí,
pero. . . ¿es bastante?
¡estamos sólo aquí!
acallamos así nuestra conciencia;
¿y luego?¿y mañana ?¿y después?
¿Después?
Después . . . a tolerar que escupan la Bandera,
a permitir que roben nuestros muertos,
a consentir,
que en esa farsa que llaman Parlamento,
los mismos asesinos,
culpables de una guerra,
rijan nuestros destinos. . .
¡Mirad!. . . ¡Mirad alrededor!
¡Mirad por dentro!
¿Qué veis?. . . apenas nada.
Una Patria. . . una Patria dormida,
una Patria arrasada,
una Patria en mil trozos partida.


¡Tan sólo cinco años!
cinco dolientes años
punzantes como agujas
como losas, pesados;
El productor de ayer,
ya no "produce", convertido en "obrero"
y a "patrón" han reducido al empresario.
¿Labor común?, ¡no!,
lucha de clases;
contra el paro: la huelga,
frente a la mano abierta,
el puño levantado.
Dios, la Patria, la familia,
¡demagogia pura!,
producto oligárquico de casta.
Eso sí, ¡ya somos libres!
¿Libres. . . de qué ?
"De comer mierda"
Mas por sentir así,
por ser así,
somos "nostálgicos"
y por hablar así,
"catastrofistas".

¨¨ ¨¨ ¨¨
¡No!, no todos son traidores;
algunos son cobardes
y muchos ¿dónde estamos?
Sí, ya lo sé, aquí,
pero. . . ¿es bastante?

Hoy, al funeral,
mañana, al cine;
el patrón, a ver si expulsa a algún obrero
y el obrero, a ver si engaña a su patrón;
y mientras tanto,
no se construye casi,
pero se cambian
los nombres de las calles,
se aumentan los impuestos
y suben los precios
del petróleo, del pan y de la carne.
Pornografía,
mucha pornografía,
porro, alcohol, droga,
homosexualidad,
que es lo que priva;
el que habla bien
ese es un "carca" o un "carroza";
¡passa tío!
Y si no estamos bastante embrutecidos,
Don Eleuterio nos da una conferencia
y el conocido "grapo" Don Mengano,
exige del Ministro de Defensa
una interpelación en el Senado.

Se viola, se atraca, se asesina,
y se insulta y se calumnia,
al único Caudillo que ha existido
desde Viriato o el Cid Campeador;
y cuando el odio más se ensaña
aquéllos que lo esparcen y lo infunden,
hablan de "reconciliación".
Al que venera a nuestros muertos,
al que no dice "país", que dice España
y al que en su solapa o su reloj
ostenta la Bandera,
¡es un provocador!.


¿Será verdad, Pueblo de España?
¿Será verdad, Pueblo español?
¿Nos hemos vuelto locos?
¿Merecemos, quizá, lo que ahora ocurre?
. . . . Gracias a Dios, ¡¡Creo que no!!
¡Hagamos cruz y raya!
empecemos de nuevo,
y como nuevos cristos,
levantemos los brazos
y expulsemos de España,
a los enanos, fariseos y escribas,
¡también a latigazos!.

Ricardo Sáenz de Ynestrillas(padre)
Madrid, Septiembre de 1980

(versos para el recuerdo)

28.4.06

Mao Zedong o la democracia popular

"Mao Zedong provocó la muerte de setenta millones de chinos en tiempos de paz". No me lo invento yo, son los resultados de un exhaustivo estudio recogido en una biografía de título Mao, la historia desconocida, escrito por un matrimonio: el formado por la escritora Jung Chang y Jon Halliday, profesor del King´s College en la Universidad de Londres y escritor asimismo.
La profesora Jung Chang, guardia roja en la Revolución Cultural, realiza un estudio pormenorizado sobre la personalidad, los rasgos, el cáracter y sobre todo los métodos de este genocida, atento y aventajado alumno de sus profesores Lenin y Stalin, aplicador y practicante de sus métodos de convicción y de democracia popular hasta el punto de que dejó a éstos anteriores genocidas convertidos en hermanitas de la caridad.
Es sorprendente como las sociedades occidentales han ocultado sistemáticamente todo este tipo de sistemas y regímenes, verdaderos holocaustos en los que las expresiones crímenes contra la humanidad, masacres generalizadas de la población civil, etc, se quedan pequeñas, yo diría que incluso insignificantes, ante la entidad de semejantes aberraciones humanas.
Durante años, muchos años, no sólo la izquierda que se autoproclamaba democrática, sino que toda la progresía y buena parte del mundo de la cultura, de las letras y de la intelectualidad, se han mostrado, no ya simpatizantes, tolerantes y permisivos con este tipo de regímenes, sino que se han erigido en sus firmes defensores, a ultranza, de manera que identificaban la democracia, la cultura y la libertad con ESTO, verdadera muestra de la aberración y sinrazón que ha movido a todo lo que se ha relacionado con los regímenes de signo comunista, que osaban cometer el insoportable insulto a la inteligencia de autodenominarse democracias populares.
Parece que por fin la verdad aparece por algún pequeño resquicio del sistema, ahora que hace aguas, y que las dictaduras, las opresiones, los campos de concentación, los terribles holocaustos humanos, y los execrable crímenes contra la humanidad, tienen su verdadero referente y su icono en las máximas figuras del comunismo internacional, a saber, Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Fidel Castro, Milósevic, Ceaçescu, Chaves. . .y una interminable lista de genocidas.
SETENTA MILLONES DE CHINOS ASESINADOS EN TIEMPOS DE PAZ, en este caso, señalan de forma ideleble a cuantos sistematicamente se han encargado de ocultarlo, mirando para otro lado y situándolos como ejemplo de la democracia y la libertad.
Se echan de menos las peticiones y exigencias de responsabilidad a quienes, en nombre de la libertad, cometieros tamaños atropellos contra la humanidad que, casualmente, siempre quedan impunes.
Los cazagenocidas para estos casos hacen la vista gorda. Y las organizaciones pro derechos humanos, así como los organismos internacionales como el TEDH (Tribunal para la defensa de los derechos humanos de Estrasburgo), las distintas convenciones para la defensa de los derechos humanos y tantos y tantos organismos existentes a nivel mundial, la mayoría bajo los auspicios de la ONU, enmudecen cuando se trata de exigir responsabilidades o de enjuiciar a los culpables y colaboradores de tan terribles crímenes.
Así, se escribe la historia.

27.4.06

Brindis

Mi general:

Aquéllos que servimos
a España en la Legión,
aquéllos que juramos

el credo legionario,
los que hicimos del Tercio
nuestro crisol diario
templando cuerpo y alma
bajo una ardiente sol,
seguimos como entonces,
erectos, apiñados,
con la misma nostalgia,
con la misma ilusión.

De cuantos iniciamos
en torno a sus guiones
la vida militar,
algunos permanecen;
otros caminos, otros,
tomaron al andar.

Pero sabemos todos
que en el fondo del alma,
en ese relicario
que bajo el pecho fiero
esconde un legionario
pegado al corazón,
en un altar sagrado
se encuentra La Legión.

Alzo el brazo
y en mi copa
junto al alma
que quisiera
por la Patria
derramar,
pido un brindis:

¡Por los novios de la muerte!
¡Por aquéllos que la suerte
por España nos unió!
¡Por la gloria y por la Patria,
y por el Caudillo ausente
que su ejemplo
permanente nos legó!

¡Viva España!, ¡Viva La Legión!

Ricardo Sáenz de Ynestrillas (padre)

(versos para el recuerdo)

26.4.06

El Loco de la Colina

Hoy es miércoles. El día en que se emite ese programa tan plural, tan diverso y tan progre, en el que nadie era nunca vetado, en el que se podía uno expresar libremente, sin temor a dictatoriales censuras, y por supuesto, ese espacio para la paz y la libertad, palabras de las que su director, el popularísimo Jesus Quintero, se llena la boca cada vez que tiene ocasión, cada noche de su tolerante intervención en el primera de TVE, aunque ahora un poco más tarde, y los miércoles en vez de los martes.
Hoy es miércoles, y descubro que tan popular programa sigue sin tener previsto hacer pública mi entrevista, "la entrevista de la polémica" como alguien gustó de llamar. Entrevista que me realizó, hace ya varios meses, antes de la emisión del primero de sus programas.
Nos aseguró, tanto él como su vicedirectora, que todo el equipo había quedado plenamente satisfecho con la entrevista. Que "era una de las más bonitas que habían tenido ocasión de realizar", en toda su dilatada carrera como entrevistador. Carrera en la que destacó, precisamente, por ser el baluarte de la tolerancia, la democracia, y, por supuesto la libertad de expresión.
Hasta que llegó Ynestrillas. Entonces todo se volvió polémica; las amenazas de TVE no se hicieron esperar; los desmentidos por parte de Jesús Quintero asegurando que a él, ¡nada menos que a él!, nadie le vetaba nada, ni le decía cómo debía llevar su programa, ni , por supuesto le mandaba, le manipulaba ni le organizaba lo que no eran sino sus propias decisiones.
Pues no es nadie, el mejor entevistrador de todos los tiempos, de toda España e incluso buena parta del extranjero,... ja.
Sin embargo el tiempo sigue pasando, y nadie con dos dedos de frente puede creerse que se realicen las entrevistas tres meses antes de su emisión. Pero, evidentemente, el miedo es libre.
Él, cuya palabra va a misa, la ha incumplido cobardemente. Mi entrevista continúa sin emitirse. Y la libertad de expresión sigue siendo eso, el eufemismo, la patraña, el cinismo y la mayor estafa con la que la demagogia (prostitución de la democracia) lo encubre todo y es enarbolada, dejando su hedor en cada movimiento, para defender este sistema que, como todo lo demás, no es sino una gran montaña de mentiras, palabras vacuas y cinismo. Da gusto, con el sistema de las libertades.
Con tu pan te lo comas Jesús Quintero, loco de la mentira.

25.4.06

Redenciones extraordinarias

Pobrecitos asesinos de niños y de personas inocentes, generalmente por la espalda y, a menudo, mediante el valiente procedimiento del artefacto accionado a distancia para salvaguardar bien sus muy amadas vidas, sobre todo por ellos, y sus integridades físicas.

Porque esto de la lucha armada, como ellos lo llaman, está muy bien, siempre que sea contra gente desarmada y al descuido, no sea que por algún casual vayan ellos a arriesgar siquiera un ápice de su salud, o a tener que hacer frente a alguien, a pesar de saber de antemano que ese alguien está absolutamente inerme. Muy valientes estos gudaris, tal como lo han sido siempre, poniéndose del lado del que gana en todas las ocasiones, aunque a veces eso obligue a dar varios bandazos durante la misma guerra, porque, jolín, a veces no está tan claro saber quién es el que gana, o el que ganará definitivamente.

El caso es que estos muchachitos, los chicos de Arzallus y de Ibarreche, quieren ahorrarse algunos años, de los miles que tienen como condenas, de prisión, y de los que sólo suelen pagar unos poquitos. Y en ese sentido, habían recurrido, indignados , la negativa, sorprendente por otra parte, a que les fueran reconocidas redenciones extraordinarias por hacer Tai~Chi, por completar puzzles, por pintar dibujitos o por estar matriculados, los menos, en la UNED, y la gran mayoría en esa prestigiosa universidad, exigente donde las haya, sobre todo con estos chicos, que es la UPV.

También podían haberlas solicitado por jugar al yo~yo en sus ratos libres, por entablar durísimas partidas de la Oca, o por bailar lambadas.

La Audiencia Nacional les ha denegado estas redenciones que previamente les habían sido denegadas por la Administración Penitenciaria (y esto sí que es lo verdaderamente sorprendente).

Uno, que para bien o para mal, ha pagado mucha cárcel, con el código penal nuevo y también con el viejo, sabe perfectamente cómo son y cuándo se aplican las famosas redenciones extraodinarias, que ya, con el nuevo código, no existen.

En esa época, en la que muchos de los que estábamos presos teníamos la posibilidad legal de acogernos a esa redenciones, había, no sólo que desempeñar trabajos de carácter extarordinario, perfectamente controlados y dirigidos por la cárcel en cuestión. Sino que también habían de obtenerse resultados que manifestaran una especial y ardua dedicación, perfectamente constatable.

Tampoco servía estar matriculado en universidad alguna, para la práctica totalidad de los internos sólo disponible la UNED, sino que tenían que demostrarse los resultados mediante duros exámenes, de los programas completos de cada asignatura, (no como en la universidad normal, que sólo te examinas de lo que le ha dado tiempo al profesor a explicar).
Entre otras cosas porque, al no haber profesores, los temas y los volúmenes tenían, y aún tienen, el grosor del libro gordo de Petete. Y, en cuanto a los exámenes, un profesor visitaba los centros correspondientes (o te trasladaban a tí a donde acudiera el examinador) y te realizaba unas pruebas que no tienen que envidiarle, en cuanto a dureza y exigencia, ni un ápice a los de la más exigente de las Universidades normales.

Pues bien, una vez que demostrabas con tus resultados suficientemente exitosos, cúal había sido tu rendimiento, te aplicaban alguna redención, beneficio del que yo, aun cumpliendo todos los requisitos, nunca pude beneficiarme.
No hay como obsevar a estos chicos, para saber la dura pasta de la que están hechos los llamados duros de la organización de antaño.
Pues nada, nada, a seguir jugando al yo~yo.

Pompas de Jabón

Cascadas de cascos de querra,
cañones, granadas,
fusiles y espadas,
música y banderas,
Paz, servicio, Patria...
¡hermosas palabras!
Atrás queda todo:
la novia, el trabajo,
la tierra, el hogar,
la vida truncada...

un, dos, tres, ¡mar!
un, dos, tres, ¡mar!

¨¨ ¨¨ ¨¨
Muchachos de cara asustada
se alistan en filas,
tejiendo recuerdos,
soñando quimeras,
mientras los partidos
pro derechos humanos,
y los objetores,
y los pacifistas,
pasean pancartas
y pegan carteles
y se manifiestan
pidiendo que sea abolida
le ley militar.

Se escuchan sus rítmicos pasos,
redoblan tambores,
suenan las trompetas...

un, dos, tres, ¡mar!
un, dos, tres, ¡mar!

¨¨ ¨¨ ¨¨¨
Como marionetas
avanzan los hombres
en líneas perfectas,
simetría de carne y acero,
sinfonía de rosas marchitas,
como las hormigas
en un hormiguero;
objetivo de siniestras mentes,
manos asesinas,
siervas del terror,
bocas renegridas,
que mañana condenan la acción,
con su negra guadaña de odio,
van sembrando de muerte,
los campos de sol.

Lejos queda todo:
la novia, el trabajo,
la tierra, el hogar,
la vida truncada...

¡un, dos, tres, ¡mar!
¡un, dos, tres, ¡mar!

¨¨ ¨¨ ¨¨ ¨¨
Una madre se viste de luto
una novia es viuda precoz
y en los funerales,
con mucho sigilo,
vacías palabras de aliento
y algunas coronas,
tal vez, una cruz;
y luego. . . el vacío, la nada,
la gélida noche,
y nuevas condenas,
y muchas protestas
como fatuas plumas
de pavo real. . .

un, dos, tres, ¡mar!
un, dos, tres, ¡mar!

¨¨ ¨¨ ¨¨
¡Adiós esperanzas!
¡Adiós ilusiones!
¡Adiós las doradas quimeras!
Tan sólo sois pompas,
irisadas y huecas,
de espuma y jabón.

Las estrellas se ríen
mojando sus puntas
en reflejos de mar,
y allá, lejos, muy lejos,
quedan solos
la madre, la novia,
la tierra, el hogar . . .

un, dos, tres, ¡mar!
un, dos, tres, ¡mar!

¨¨ ¨¨ ¨¨
A vosotros, guerreros sin fama,
a vosotros soldados
del tiempo de paz,
los que no tuvísteis
siquiera el consuelo,
de la ronca voz
del cañon escuchar,
los que no supísteis
del fragor del combate,
ni de pólvora vísteis
vuestra sangre regar,
los que no gozásteis
la embriaguez de victoria
ni tuvísteis tampoco
el honor, de la vida
en el frente entregar,
a vosotros dedico mis versos
soldados ignotos, sodados difusos,
del tiempo de "Paz"

Ricardo Sáenz de Ynestrillas (padre)
Madrid, 30 de Junio de 1980

(versos para el recuerdo)

24.4.06

Día Internacional del Libro y los Derechos de Autor

Ayer se celebró El Día Internacional Del Libro y los Derechos de Autor, en una fecha escogida por concitar, a un tiempo, los fallecimientos de los más grandes exponentes de la literatura y la lengua española, Miguel de Cervantes, y por otro lado de la lengua inglesa, Willian Shakespeare, amén de Garcilaso de la Vega. El año 1616, fue por tanto un año emblemático por reunir a tan insignes figuras de la literatura, además en el mismo concreto día.
Tal festividad fue instaurada mundialmente por el correspondiente organismo de la ONU, es decir, la UNESCO, en 1995, a instancias, precisamente de España que promovía la celebración de esta festividad por la que fuera iniciativa del editor valenciano Vicente Clavel y Andrés, en 1926.
Pero ¿cuál fue realmente el propósito de establecer de forma unánime a nivel mundial una fecha especial en que se festejara El día del Libro?¿Cuál era realmente su objetivo?.
Pues bien, su objetivo no era otro que el de promocionar la lectura entre los más jóvenes; rendir un homenaje, bien ganado, a lo que ha sido el mejor y mayor vehículo de transmisión de ideas, conceptos, conocimientos, valores e ingenio, y con ello, aprovechar también para rendir ese mismo homenaje, a los creadores de los libros, a los autores de todas esas ideas e ingenio que se imprimen en los libros.
Resulta paradójico, que estos días de celebración de tales métodos difusores de cultura, a nivel mundial, existan todavía determinados autores, y determinado tipo de obras, creación de los mismos, que en todos esos países formantes de lo que se ha dado en llamar mundo civilizado, que está bajo el manto protector de eso otro que se ha autoproclamado democrático, y que, por tanto, están amparados por la protección de organismos tan importantes como la UNESCO y, por consiguiente, la ONU, resulta paradójico, decía, que en estos tiempos se siga ejerciendo el boicot, la censura y el encarcelamiento de alguno de estos promotores de cultura.
Sin ir más lejos, tenemos casos de cercenamiento de la libertad de expresión, cada vez que libreros como Pedro Varela, que no es el autor de los libros que vende, es detenido o encarcelado. Tenemos otros ejemplos, que me tocan muy de cerca cuando, en mi modesta aportación al mundo de las letras, mi libro ~sólo uno hasta el momento, recién editado~ es vedado, boicoteado, o torpedeado por ciertas librerías y, sobre todo, distribuidoras, como sí, en este mundo civilizado, que ha hecho de la libertad de expresión su máximo baluarte, hubiera quienes, por el sistema que propugna esas mismas libertades, hubiéramos quedado sistemáticamente excluidos y no tuviéramos más remedio que cerrar la boca, ~en este caso guardar la pluma~ o asentir, como borregos sumisos, al lamentable espectáculo que nos ofrece el abominable rodillo del pensamiento único y a su ineluctable ley del embudo.
Promoción del libro y la cultura, sí...la suya. Libertad de expresión,sí... la que coincida con sus democráticos postulados. Día de los derechos de autor, sí,... aquéllos como Otegui, De Juana Chaos, Soares Gamboa y Pío Moa.
Quienes disentimos de esta cultura, de este pensamienmto, y de este sistema de valores, que más bien nos parece ausencia de ellos, estamos, ineludiblemente condenados al mas riguroso ostracismo...o, directamente, a la cárcel.
Y que viva el día del libro... De los suyos, claro.

22.4.06

La Cuarta Carabela(Para la inauguración de "La Tribuna")

Surca las aguas
la cuarta carabela
de gallardetes toda enjaezada
y sobre el mástil más alto
de cubierta,
vigila atento el centinela.

¡La cuarta carabela...!
la que Colón jamás soñara
las velas desplegadas
cual molinos de viento,
lleva de Capitán a Don Quijote
y de mascarón de proa a Dulcinea.

Surca las aguas
la cuarta carabela,
el corazón abierto,
el alma enhiesta
y la estela que a su popa
va dejando,
un puente de espuma
va tendiendo,
que muy pronto
puente de plata se irá haciendo
y unirá para siempre
América y España
¡Hispanoamérica!

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
El sol va restallando
chispas de oro
sobre la espuma blanca
y la canción exacta de los números
en los espacios siderales se derrama,
formando un todo,
hermético, plural, indivisible,
como son siempre los todos,
series infinitas de infinitos pocos;
mil lágrimas de mar
formando olas,
polvo estelar que amasa mundos.

Por eso nace hoy
"La Cuarta Carabela",
tribuna abierta
para quien no tema,
ni volar sin alas,
ni navegar sin velas,
trompeta que, vibrante
con clara voz proclame
el derecho a ser libres
en una misma lengua,
con unos mismos genes,
con una misma sangre,
en una misma raza,
de cien pueblos paridos
por una misma madre.

Vocación de cincel,
sueño de maza
que esculpiendo la roca,
un nuevo Imperio funde,
allanando caminos
abriendo amaneceres,
para que algún día
esos cien pueblos sean,
un solo pueblo, unido
en comunión de Empresas
y de Ideas.

Ricardo Sáenz de Ynestrillas (Padre)
Las Palmas, 12 Octubre de 1982.

(versos para el recuerdo)

21.4.06

El sistema judicial español

Acabo de ver, por tercera o cuarta vez, la película "En el nombre del padre", que está basada en una historia real, y cuyo argumento ~muchos lo conoceréis~ consiste en que hacen cumplir 15 años de prisión a unos individuos inocentes, que fueron uilizados como cabezas de turco, para satisfacer a la sociedad británica, con ansias de venganza, acusándolos de un atentado del IRA, a sabiendas de que nada tuvieron que ver con él.
Pero no he comenzado este artículo para contaros una película, basada en un hecho real, como os digo, sino porque, tras su visión, por enésima vez, me ha venido a la memoria un pensamiento, que llevaré conmigo el resto de mi vida.
Aquellos hombres y mujeres, los de la película, gracias a una abogada luchadora y a campañas orquestadas en la calle, consiguieron demostrar la corrupción, el fraude y la falsedad que, desde entonces, empañó a todo el sistema judicial británico. Pero consiguió que el propio sistema así lo reconociera, y que su abogada pudiera sacar a sus defendidos a la calle, aunque le costó la friolera de 15 años.
Este hecho, referente para el Derecho Internacional, jamás podría haber ocurrido en el sistema judicial español, que incumple sistemáticamente las instrucciones de la ONU, de obligado cumplimiento por estar recogido así en la Constitución, al no tener siquiera habilitado un segundo juicico como exigen todas las normas del Derecho Internacional y desde luego del español, que lo recoge, sólo en la teoría, y que desoye, no las recomendaciones o sugerencias, sino los mandatos de la ONU instando al gobierno a que modifique el sistema judicial español, de manera que exista una segunda instancia para todos los delitos, sobre todo, para los que son juzgados en primera instancia por las Audiencias Provinciales.
Los juicios menores, aquéllos de los que entienden los juzgados de lo penal, tienen como segunda instancia a las Audiencias Provinciales, donde se permite entrar de nuevo en profundidad en cada asunto y valorar de nuevo pruebas, informes, testigos, etc, e incluso si es preciso, repetir el juicio en su integridad, para garantizar así las posibilidades de fraude, engaño, error, o para ratificar las condenas cuando así lo crean conveniente.
Pero quienes son juzgados por la Audiencia Provincial, en primera instancia, carecen de segunda instancia ~segundo juicio, en cristiano~ y por lo tanto se les está privando de un derecho que constituye, como digo, una exigencia de todos los sistemas judiciales de los países llamados democráticos, y que en ese sentido, tres, TRES veces, la ONU ha intentado que el gobierno español cambie la LOPJ ~ Ley Orgánica del Poder Judicial ~.
Tan es así que en Diciembre de 2003, el sistema judicial español, aprovechando las vacaciones de Navidad, para menor apercibimiento público, modificó la LOPJ ~Ley Orgánica del Poder Judicial~ de forma que instituía, por lo tanto ~con un reconocimiento implícito de su manifiesto fraude durante tantos años~ que los Tribunales Superiores de Justicia de las Comunidades Autónomas asumiesen, entre sus escasas competencias, la de acometer la segunda instancia de los juicios de las Audiencias Provinciales, que hasta el momento se les estaba descaradamente hurtando. Pero todo ello fue papel mojado, pues hasta el día de hoy, me consta que tales funciones no han sido asumidas por nadie.
Para los profanos explicaré, que habrán oido y visto que tras su primer juicio, en una Audiencia Provincial, queda el recurso ante el Tribunal Supremo. Pero éste, y así lo ha reconocido y declarado en multitud de ocasiones, sólo contempla las irregularidades formales, los cauces procesales, y nunca la valoración de la prueba, los testimonios, o la propia esencia del juicio en sí.
Pero os preguntaréis a qué viene todo este rollo legal. Pues viene a que si en España se manipula a un determinado tribunal de Audiencia, NO EXISTIRÁ NADIE QUE REVISE SU ARBITRARIA SENTENCIA, pues las demás instancias no entran nunca al fondo del asunto.
Durante todo el tiempo que estuve preso, intentamos una y otra vez que se me celebrara un segundo jucio, como estaba internacionalmente regulado, y se me cercenó esa posibilidad.
Recurrimos a todos los tribunales internos e incluso al de Derechos Humanos de Estrasburgo, que viene dando la razón a todo el que aduce ese derecho, y obliga, por tanto, a la repetición del juicio, o a la anulación de la sentencia y posterior puesta en libertad.
En mi caso, cuando recibió nuestra solicitud de amparo, nos respondió, en un escueto párrafo, que no querían saber nada de nuestro caso, que no les escribiéramos más, que no conservarían ningún documento relacionado con mi caso y que nos negaban cualquier tipo de amparo. Sólo les faltó decir, como en las películas fantásticas, "...y esta carta se autodestruirá en quince segundos".
He cumplido cinco años por un delito que jamás cometí, y ellos lo saben ~de aquí mi referencia y conexión con los del IRA que os contaba más arriba~, pero el ilegal sistema judicial español, jamás será capaz de reconocer sus fraudes, sus engaños y sus manipulaciones respecto de determinadas personas que molestamos en libertad.
Ellos saben que si se me repitiera un segundo juicio, con un tribunal imparcial, TENDRÍAN QUE ABSOlVERME POR FALTA DE PRUEBAS, y no están dispuestos a quedar en evidencia después de haber condenado a un inocente, a sabiendas de que lo era, despúes de haberle hecho pasar 5 años en prisión, y estar todavía sujeto a su administración penitenciaria.
En cuanto tenga ocasión, y teniendo en cuenta que ahora soy letrado, volveré a retomar ese tema, con el único organismo que me queda por tocar directamente, y que espero que no me trate igual que el Tribunal de los "Derechos Humanos" de Estrasburgo, aunque teniendo en cuenta el trato que la sociedad democrática internacional dispensa a todos aquelllos que considera fascistas ~como insulto, claro~ no confío mucho en su posible amparo, aunque se lo esté dando a todo aquél que se le dirige y no lleva un apellido que comienza por una Y griega.
Da igual que ya haya cumplido la pena, da igual el tiempo que haya pasado que no pararé hasta que el juez que arbitarariamente me condenó, a una pena superior a la que el propio fiscal pedía, a pesar de no tener ni una sola prueba que avalase su prefabricada tesis, tenga que reconocer, u otro en su nombre , que me han tenido privado de libertad cinco años, sin motivo alguno a sabiendas de que era inocente.
El tiempo me dará la razón, si es que tengo la suerte de encontrarme en la ONU con un tribunal que no odie demasido a los que tienen en su lista democráticamente negra, al margen del país del que procedan.

20.4.06

Mi Lucha

Cuando comencé a escribir mi autobiografía, hace más de nueve años, lo hice porque quería que una parte fundamental de la historia de la transición, que nadie había contado y que, cuando se había hecho, era para denostarla y descalificarla, debía ver la luz.

Las nuevas generaciones de españoles debían conocer que hubo una gran parte de los que, siendo juventud en aquellas difíciles horas, renunciamos a tener una infancia y una adolescencia con tal de, a las órdenes de nuestros jefes, sacrificarlas en el servicio de una empresa grande.

Nosotros cumplimos y, después de tanto tiempo, es verdad que la mayoría han rehecho sus vidas; rehecho, sí, porque nuestra dedicación era tal que no teníamos otra vida que no fuera la del movimiento.

Algunos, jamás hemos rehecho nuestras vidas porque seguimos volcados en esa actividad que unos llaman política y otros llamamos servicio, sacrificio y entrega; por vocación, por necesidad y por compromiso moral.

También pretendía, y aun lo pretendo, que aquellas generaciones de la lucha inicial de la transición, recordaran viejos tiempos y que se sintieren orgullosos de un época que para ellos constituye agua pasada y que para mí no es sino el comienzo de una lucha, sin solución de continuidad, que continua pasando, que fue un inicio sin remisión de causa y sin retorno, hasta que me llegue el final de mis días.

Pensaba dejar un testimonio escrito, una obra imperecedera para que los jóvenes y los nuevos, jóvenes o no, supieran, conocieran de aquella lucha, que para mí sigue siendo la misma. Dejar una huella que pudiera servir de referente a los nuevos y viejos patriotas. A éstos, mediante el homenaje escrito que esas páginas implican. A aquéllos, mediante la guía de compromiso y de lucha, para ellos desconocida y que, plagada de referencias doctrinales, y de conducta y compromiso, les sirviera para recoger un testigo que de momento voy a continuar ayudándoles a sobrellevar.

Pensé ~ ingenuo de mí ~ que lo peor, lo más difícil, iba a ser conseguir que una editorial me lo publicase, ya que no sólo no denosto nuestro pasado, sino que lo ensalzo, lo justifico, me enorgullezco de él y lo ofrezco, desde dentro, como yo lo he vivido, reivindicándolo y haciéndolo vivo en una sociedad como en la que vivimos.

No existe un solo libro que, hablando de las fuerzas nacionales y de su lucha, mi lucha, se haya publicado sintiéndose orgulloso de ella y asumiendo acciones de lucha armada y ofreciendo una justificación, tanto concreta, como doctrinal, con lo que supone un compendio de acción y pensamiento que jamás había sido publicado en España desde que comenzó la mal llamada democracia.

Pero efectivamente, conseguir su publicación me ha costado mucho. Nueve años tienen la culpa. Pero una vez conseguida, con una editorial magnífica y valiente que llega a todas partes, me encuentro con el desagradable boicot que las distribuidoras y, ahora me entero, los propios libreros, me están realizando.

A veces me pregunto: Si el camino de la revuelta y la guerrilla urbana no sirvió; si el camino de la lucha armada no sirvió; si el camino de jugar al sucio sistema de las elecciones no sirvió; cuando por fin uno decide escribir, ESCRIBIR, que no hace daño a nadie ~ al menos no físico ~ y difundir públicamente sus vivencias y sus ideas en un sociedad que nos lo ha negado todo, TODO, ¿qué otro camino me queda, nos queda, a los que queremos difundir un mensaje y una palabra escrita, o hablada?.
La respuesta la tengo en la mente pero no la voy a transcribir porque seguramente sería delictiva,... sí, bastante delictiva.

Después de este preámbulo os haré llegar nuevas noticias sobre el boicot y sobre el resultado de alguna de nuestras gestiones para la difusión de mi lucha. Es un párrafo que mi editor me envía y que reproduzco para justificar los problemas que estamos teniendo, en sus dos vertientes, el boicot activo, y el pasivo:

"Acabo de escribir un email urgente al distribuidor gallego. Para tener contestación lo antes posible. Desgraciadamente en España el librero (y más en provincias) tiene vicios rancios y si no le llega el libro no hace mucho por pedirlo. En la actualidad cualquier librero si quiere puede tener el libro que quiera en dos días (para eso está el ISBN, entre otras cosas).
Otro problema añadido que tenemos es que me temo que existe un cierto boicot pasivo, además del activo producido en Madrid, Cataluña y Castilla-La Mancha. Este otro consiste en no promocionar el libro entre los libreros, pero que lo sirven si el librero lo pide. Con este problema nos encontramos con seguridad en Valencia y Castellón, y probablemente en otros lugares que no puedo investigar para no predisponer a los distribuidores contra tu libro.
Pienso que la campaña que están haciendo desde Infonacional con gente pidiendo el libro provocará en poco tiempo que los libreros pidan los libros, con lo cual está ayudando mucho y desde aquí te ruego envíes mi agradecimiento.

Como dato positivo, la librería de Serrano 80, que ayer sólo pidió un ejemplar, hoy ha pedido 5 más."
(párrafo de mi editor dirigido a mí).
Acabo de recibir en este preciso instante un correo de mi editor que dice lo siguiente:
Me ha contestado el distribuidor gallego lo siguiente:
En Santiago lo pueden encontrar en las siguientes librerías:


Librería Abraxas.- C/ Montero Ríos, 50

Gallaecia Liber.- C/ Ramón Cabanillas, 8

Así que olvidaos de las otras librerías de Santiago y acudid a éstas, que ya lo tienen.

Como veis, entre las malas noticias, hay alguna buena. Por ello no perdáis la esperanza. Os doy las gracias en nombre de mi editor y, como no podía ser de otra manera, en el mío propio, de todo corazón. Ya véis lo importantísima que puede llegar a ser vuestra encomiable labor.

A todos vosotros, gracias.



19.4.06

El tiempo pasa. (14 de abril de 2004)

Puedo escalar los picos más altos esta noche
puedo soñar despierto con planes y proyectos
puedo escuchar a solas el silencioso efecto
de estar muriendo en vida sin decir un reproche.

Puedo sentir la sangre manando por mi herida
puedo gritar callado por frustraciones miles
puedo sentir la furia de enemigos hostiles
que terminar pretenden con mi sufrida vida.

Arrojo por la borda mis esperanzas vanas
renuncio tristemente a mis audaces planes
siento sobre mi cuerpo el azote de huracanes
y asumo no ver más el sol cada mañana.

Puedo escuchar de cerca cerrar cien mil cerrojos
acuso brutalmente el dolor de mil pedradas
siento dentro de mí las heridas desolladas
que pretenden conseguir que me postre de hinojos.

Tan sólo nuevamente es libre mi pensamiento
tan sólo, como siempre, me encuentro sometido
mas juro firmemente que si entrar he podido
salir podré también para dar escarmiento.

14 de Abril de 2004

EL BOICOT AFECTA A TODOS LOS "CORTE INGLÉS"

Ante la cantidad de personas que se han acercado a la tienda de Madrid, en la calle de Serrano, he de especificar, que esta tienda, de momento, y mientras se solucione el tema de la distribución completa, SOLO ATIENDE SOBRE PEDIDOS. Es decir, que le hacéis un pedido de los ejemplares que queráis y el os los trae uno o dos días más tarde. Cuando compruebe el nivel de ventas, imagino que ya tendrá en su librería para atender las demandas. TODO ESTO ES PROVISIONAL. Tanto mi editor, como yo, no paramos de hacer gestiones para solventar este desagradable e inoportuno boicot.
Otra advertencia: Debido a que con El Corte Inglés~Madrid, aunque las pegas no son suyas, no se ha cerrado el tema de la distribución, el resto de los CORTE INGLÉS de otras provincias, si bien están dispuestos a venderlo, NO PUEDEN HACERLO HASTA QUE MADRID LES DE LA ORDEN, que será cuando cerremos su propia distribución. La faena, como veis es grande, pero ante las adversidades nos crecemos, y seguimos en la lucha.
Sólo os pido colaboración y un poco de paciencia. Gracias a todos.
NUEVO PUNTO DE VENTA EN MADRID:
LIBRERIA O´HENRY
CALLE ZURBANO, 52

¡ATENCION, ATENCION!.Punto venta en MADRID

Hemos conseguido romper, parcialmente, el boicot a la venta en Madrid. Mientras solventamos el asunto de las grandes superficies, como El Corte Inglés tomad buena nota de la siguiente librería:
LIBRERÍA NEBLI
SERRANO, 80
TEL:915 762 103

18.4.06

Nuevos puntos de venta. Seguimos contra el boicot.

En las siguientes librerías se puede encontrar el libro Ynestrillas: crónica de un hombre libre. En alguna de ellas, quizá todavía no haya llegado, pero pertenecen a la red de distribución que no secundan el boicot, con lo que si se pide, en tres días lo tienen. Este boicot no se debe a una política individual de ninguna librería o cadena de librerías en particular sino a la empresa distribuidora que intermedia entre la editorial y las librerías de Madrid, Castilla-La Mancha y Cataluña.
La editorial Sepha está haciendo las gestiones oportunas para que los libros lleguen también a estas tres Comunidades Autónomas. Pronto les informaremos con buenas noticias.
ZARAGOZA
Pº Independencia, 22

LOGROÑO
Sagasta, 3

PAMPLONA
Comedia, 14A.M.Larraona, s/n

VITORIA
San Prudencio, 7
Apraiztarrak, Campus
BILBAO
Iparragirre, 26
Zamudioko ataria Licenciado Poza, 11
Casa del Libro: Alameda de Urquijo, 9 y
Colón de Larreátegui, 41
SAN SEBASTIÁN Fermín Calbeton, 21
Fermín Calbeton, 30
Bergara kalea, 6
VERGARA
Ibargarai, 12
IRÚN Colon pasealekua, 8
TOLOSA Arostegieta s/n
SANTANDER
Alta, 46 A
Av. Calvo Sotelo, 21
Burgos, 5

LA CORUÑA
Cantón Pequeño, 25
LUGO
Pza. España 14
San Roque, 104
ORENSE
Valle Inclán, 14
Cardenal Quevedo, 22
SANTIAGO DE COMPOSTELA
Rosalía de Castro, 36
Rua do Home Santo, 55

VIGO
Casa del Libro: Velázquez Moreno, 27
Gran Vía, 45
BADAJOZ
Avda. de Colón, 9
Avda. Ramón y Cajal, 11
MÉRIDA
Delgado Valencio, 13
CÁCERES
Virgen de la Montaña, 2
HUELVA
Plaza De España, 8
JAÉN
Av. Madrid, 33.
MÁLAGA
Puerta de Buenaventura, 3
Carcer, 1
SEVILLA
Pza. Ruiz de Alda, 11
CÁDIZ
Ancha, 27

VALENCIA
Casa del Libro: Passeig Russafa, 11
Mar, 3
Ramón Llull, 41
Santa Amalia, 2
Gravador Esteve, 5
Ramón Llull, 31
Pelayo, 7
Don Juan de Austria, 4
CASTELLÓN
Guitarrista Tàrrega, 20
Plaza Borrull, 5
ALICANTE
Universidad de Alicante
MURCIA
Merced, 25
SANTA CRUZ DE TENERIFE
Robayna, 2

Y en El Corte Inglés de:
La Coruña
Santiago de Compostela
Valencia
Vigo

Sangre Española

Fue trágica mañana la de España
que hallaron cientos de hombres a la muerte
aunque alguno escapara de tal suerte
de enfrentarse, al azar, con la guadaña.

No cabe frente a ello ya patraña
que pueda desviar de un país despierto
la atención para que, frente a los muertos,
se exculpen entre sí con artimañas.

Es necesario empeñarse de verdad
asumir con coraje y con redaños
exigencias de España y de la Historia

Por poder reconquistar la libertad
que falta a la Nación desde hace años
para por fin honrar a su memoria.


11 de marzo de 2004

17.4.06

Aberri Eguna, camino de la independencia

Ayer fue el Día de la Patria Vasca, patria que, por otra parte, nunca ha existido. Pero parece que hay quienes se conforman con elevar a la condición de patria, o de nación, el terruño que jamás, sin la cooperación de Castilla, (a la que siempre han pertenecido, por voluntad expresa de ellas, generalmente huyendo como valientes gudaris, del correspondiente rey de Navarra) jamás, decía, ha conseguido desempeñar empresa alguna salvo, claro está, como castellanos.

Ibarreche propugna que a partir de ahora no habrá más constitución para ellos que la que escriban los propios vascos y vascas, demostrando su escaso conocimiento del idioma castellano que sólo con el masculino incluye a todos, los vascos y las vascas.

Y dice esto, porque está muy contento de que La Carta Magna, haya incluido en su Preámbulo que Vascongadas, como Cataluña y otras, son naciones. Un Preámbulo, que aunque los profanos y analfabetos piensen que se trata meramente de un anexo, se trata, justamente al contrario, de lo que da carta de identidad, carta de naturaleza, lo que determina la esencia, en suma, de todo lo que viene a continuación, es decir, de toda nuestra Constitución.

Pero, una vez aceptado el término en el Preámbulo, una vez aceptado que Vascongadas, en este caso, es una nación, los nacionalistas, legalmente, podrán reivindicar su tratamiento como naciones que La Constitución les ha reconocido.

Sin embargo, lo que dice el Preámbulo, no les da el trato que ellos pretenden en el texto que les sigue, sino que sigue guardando un vínculo ~cada vez más tenue~ con el resto de España, así que, si quieren hacer valer sus derechos, los que ellos dicen que tienen, no tendrán más remedio que pedir una verdadera reforma de la Constitución.
Alguno estamos esperando con ansiedad el momento en que esa ineluctable reforma de la constitución se lleve a cabo. Porque, para empezar, implica disolver las Cortes y crear unas cámaras constituyentes, encargadas de reformar la constitución. Después deberán disolver las Cortes de nuevo y convocar, por fin, las nuevas elecciones generales.
Ello supone no una, sino dos disoluciones de las Cortes y, luego, forzosamente, unas elecciones anticipadas. Y digo yo, que ya puestos, con el cambio, de forma casi natural, deberán decidir si lo que queda de Ex paña será una monarquía o una república, porque Estado Federal, que es lo que los independentistas pretenden y monarquía nacional unitaria, no concuerdan bien, asi que tendrán que optar por la república, tercera en este caso, que de cabida a su ansiado Estado Federal.
Y ahí, en ese preciso instante es a donde yo quiero ir a parar, porque, es un decir, habrá quienes, como yo, no aceptemos tanto Estatuto, tanto Estado Federal y tantas elecciones, para destruir lo poco que queda de Ex paña, así que...hasta entonces...aquí paz.... y después...después que sea lo que Dios quiera.